Angolo TloZ

URA Zelda, la versione integrale di OoT, l'attendo da 15 anni... ma non la vedremo mai. XD

Detto questo, logico che la soggettività è un'altra cosa.
A te può piacere di più anche Zelda II rispetto a Ocarina.

Inoltre che un gioco non ti prende, tipo ALBW, non significa che abbia difetti. A te non ha preso. XD
Un po' come i giochi strategici... possono essere belli quanto vuoi, a me non piacciono.
Ovviamente ALBW ce l'ha qualcosa che potevano sfruttare meglio, ma c'è talmente poco da segnalare che i difetti sono pari quasi allo zero. E' un capolavoro, non c'è storia. Che poi non prenda o non piaccia, è un altro paio di maniche... nessuno è obbligato a farsi piacere per forza un gioco solo perché è un grande titolo.
Lo stesso si può dire dei film.

Però se io ti dico che ALttP è migliore di TWW, non te lo sto dicendo in modo soggettivo, ma oggettivo. XD
Per esempio a me SS piace molto di più di TWW, però quest'ultimo è più accurato. SS ha troppi problemi. Non rilevanti come TP, ma ce li ha, purtroppo (ribadisco sempre che doveva uscire su Wii U).
TWW è un bellissimo titolo, ma ALttP è CLASSE. Poi può piacere o non piacere, è un altro discorso.

Per esempio Shox vuole provare Shenmue.
Shenmue è probabilmente il miglior gioco di sempre (insieme a OoT), però non è detto che possa piacergli. E' un titolo straordinario, ma allo stesso tempo non è proprio adatto a tutti. Quindi magari per Shox potrà pure essere un gioco che non gli dice nulla, non per questo non rimane un capolavoro assoluto.

Infine... se io gioco a Zelda da 17 anni (iniziando a 5), è normale che faccia confronti e paragoni tra episodi, perché PRETENDO da Nintendo che facciano sempre di meglio con Zelda e purtroppo non è andata proprio così.
Col 2D la qualità si è mantenuta (tralasciando Phantom Hourglass che è solo un buon titolo e Spirit Tracks è l'unico Zelda che non ho giocato, quindi non lo giudico... però questi due, sono in 2D, ma sono anche molto particolari, quindi non li conterei nemmeno... sono più degli esperimenti, ben riusciti), col 3D no. Non è questione di gusti personali (a me SS piace da morire, l'ho finito 5 volte e lo sto finendo in Eroica con soli 6 cuori, senza utilizzare fate e pozioni, recuperando l'energia solo sedendomi... vabbeh, sono sfide che faccio in qualsiasi Zelda XD), ma di fatti. TP e SS nello specifico, hanno una bella serie di problemi e cose che uno ha e l'altro no e viceversa. SS mi piace, ma se mi dicevano "lo facciamo uscire al lancio di Wii U su questa console per sfruttarlo al massimo e per garantire più qualità" avrei messo la firma.

ma io trovo abbastanza difficile paragonare ALttP a TWW perchè uno è in 2D e uno in 3D... avessi paragonato due 3D potevo capire, ma cosi hanno talmente tante cose differenti che uno va alla fine per forza a giudicare su quanto ti sia piaciuto...

Non posso prendere sul serio quando dici che ALBW ha pochi errori e ALTTP è "CLASSE", mi sa tanto di "bias", soggettività. Capisco tutto il resto e forse hai ragione, ma è pretenzioso dire così dal mio punto di vista, ecco tutto.

ho giocato 20 minuti a TP e poi mi ha stufato.... XD

Mr. Shox ha scritto: ww è merda. 

...

Era una provocazione dark xD

Shox vuole la guerra, si comprasse Hyrule Warriors che esce ad agosto in giappolandia

Chrom98 ha scritto:Non posso prendere sul serio quando dici che ALBW ha pochi errori e  ALTTP è "CLASSE", mi sa tanto di "bias", soggettività. Capisco tutto il resto e forse hai ragione, ma è pretenzioso dire così dal mio punto di vista, ecco tutto.

Bene, prima di dire che non puoi prendere sul serio quanto dico, tu hai finito ALBW e ALttP per affermare che quel che dico è soggettivo?
Se sì... elencami 10 aspetti negativi di ALBW e ALttP e poi ne riparliamo.
Aspetti negativi di rilevanza, non le sciocchezze.

La soggettività c'è sempre, ma quando dico che ALttP è classe è perché lo è davvero (scusate i troppi "è" XD). Ma capisco che qualcuno possa non comprenderla quella classe visto che non tutti l'hanno giocato nel 1991 (io l'ho giocato il '96/'97).

ALttP ha fatto la storia, non scherziamo dicendo che non è classe, perché è un gioco che ha stravolto tutto nel 1991 e che ha dato a Zelda gli innesti per quel che è oggi la saga
E' uno di quei giochi che escono poche volte nella vita...

Ma non è questo il punto che dico uff
Dico che è un mio problema il fatto che lo vedo come troppo soggettivo, e so benissimo quanto siano stati ben ricevuti i due giochi, solo che indipendentemente da chi scrive e su cosa, dire che è una cosa è perfetta la prendo come soggettività estrema, è un mio problema con l'espressione che hai usato.

Ma io non ho detto che sono perfetti, solo che sono privi di difetti rilevanti... ed è vero. Hanno qualche piccolo neo sicuramente, come tutti i videogiochi (persino i giochi da 10 non sono perfetti e comunque non sono ALBW e ALttP... c'è chi infatti non dà il 10 perché dice che la perfezione non esiste... io invece voglio comunque darlo, per indicare quel gioco che si avvicina alla perfezione e che va oltre gli standard del videogioco per quello che lo conosciamo).

Io ormai valuto molto più oggettivamente che soggettivamente i giochi visto che mi occupo di scrivere recensioni e valuto ogni singolo e minuscolo aspetto del titolo mentre ci gioco.
Per questo ho tirato in ballo quel po' di roba su TP... e non voletti manco continuare. XD
Questo è per dire che TP, nonostante a me piaccia dopotutto, non può essere né un capolavoro né un gioco da 9, proprio per i motivi che avevo elencato.

ALttP e ALBW, possiamo girare da cima a fondo, cercando difetti, problemi e quant'altro... troverete poco e niente, perché sono giochi davvero eccezionali. Poi ci sono cose che potevano essere ancora migliori, ma questo uno lo pensa dopo averci giocato ed è facile parlare dopo (come quando nel calcio il giocatore sbaglia il rigore e tu dici "io lo avrei tirato così").

Mentre sul fatto degli Zelda 2D e 3D che non si possono paragonare, dico... falso.
Si possono paragonare eccome.
Saranno diversi graficamente, ma la struttura e l'essenza di Zelda è quella... 3D o non 3D.

Allora, per esempio a me non è piaciuto per niente il fatto che tutti gli oggetti siano disponibili da subito. Dove è finita la magia di sconfiggere il mini boss del labirinto e di aprire il forziere contenente l'oggetto che ti serve? E poi raggiungi un'area, vedi quale oggetto ti serve e poi devi tornare a casa tua per prenderlo? Questo è stato un aspetto voluto, ma potevano svilupparlo meglio...
Poi, touch screen organizzato male a mio parere... solamente 2 oggetti da poter scegliere rapidamente contro i 4 di ocarina.
Inoltre i dungeon sono molto semplicistici e corti (rocca tartaruga risolta in 5 minuti)

Quella del noleggio è stata invece una buona idea, inoltre ALttP non aveva il miniboss. Quella è stata una cosa introdotta in Link's Awakening. E visto che cita ALttP in tutti i modi, logico che non ci sia il miniboss, ma comunque gli oggetti del dungeon ci sono in alcuni (tipo i guanti).
I dungeon sono "corti" perché sono in pieno stile ALttP (al tempo erano dungeon enormi... oggi come oggi sono corti).
Ma in generale tutti i dungeon degli Zelda 2D non sono lunghissimi. In massimo 15/20 minuti li finisci... e dico massimo.
Tu sei abituato ai dungeon di SS e TP che sono lunghi. I dungeon degli Zelda 2D sono più corti e immediati.

Tornando al noleggio, come nuova idea logico che poteva essere calibrata e sfruttata meglio, ma è già da considerare un passo in avanti per aver cercato di cambiare qualcosa, proprio come ha fatto SS (infatti quello che apprezzo molto di SS, nonostante i problemi, è il voler dare una ventata d'aria fresca al brand che comunque può stancare dopo quasi 30 anni se non porta qualcosa di nuovo).
Inoltre ALBW è molto più magico ed esplorativo di SS e TP, nonostante il mondo non sia enorme come in questi due giochi.

Isma92 ha scritto:Tu sei abituato ai dungeon di SS e TP che sono lunghi. I dungeon degli Zelda 2D sono più corti e immediati.

Ecco! infatti ho detto che preferisco i 3D, ma ho detto anche che fare paragoni riguardo le meccaniche tra i due "tipi" di zelda è difficile quanto inutile e non porta da nessuna parte

Meglio ST o PH?
si usano entrambi solo con uno schermo e solo touch vero?

Mr. Shox ha scritto:Meglio ST o PH?
si usano entrambi solo con uno schermo e solo touch vero?

si usano entrambi con un doppio schermo, ma fondamentalmente usi solo il touch... però l'altro serve perchè ha cose come la mappa, bussola e poi alcune scene vengono mostrate la

Ho iniziato ST e vedo che li c'è solo la mappa sul secondo schermo. Perché ci gioco su cellulare e tenere tutti i due gli schermi mi scoccia, quindi tengo quello touch grande e l'altro piccolo se serve solo per la mappa.
I tasti fisici si usano o è tutto touch?

Quale è meglio tra i due?

ho giocato solo a PH che cronologicamente viene prima quindi ti consiglio di giocare prima quello.... comunque si è solo touch praticamente

Perfetto allora me li gioco, ho gia ST per questo ho iniziato quello xD

Si usano poco, puoi fare praticamente tutto con il touch credo.

Quote ha scritto:
Ecco! infatti ho detto che preferisco i 3D, ma ho detto anche che fare paragoni riguardo le meccaniche tra i due "tipi" di zelda è difficile quanto inutile e non porta da nessuna parte

E io ti dico che i paragoni si possono fare eccome.

Zelda è sempre Zelda, 3D o 2D che sia.
Cambia la visuale e la grafica, ma il succo è quello.
Poi ovvio, ci sono delle differenze, ma non per questo non si possono confrontare.

però su PH/ST si usa il microfono, non penso che si possa emulare con il cellulare, quindi non credo di poterli giocare

Shox lascia perdere, mi è venuto in mente un punto di PH che si può fare solo con il ds quindi.... no xD

Ah è vero.... compra un R4 per 2/3DS e giocaci

quest'estate  

Ah sì... quando bisogna chiudere il DS. LOOOOL